异常教程
react native和react的区别（千字长文）
💡一则或许对你有用的小广告
欢迎加入小哈的星球 ，你将获得：专属的项目实战 / 1v1 提问 / Java 学习路线 / 学习打卡 / 每月赠书 / 社群讨论
- 新项目:《从零手撸：仿小红书（微服务架构）》 正在持续爆肝中，基于
Spring Cloud Alibaba + Spring Boot 3.x + JDK 17...，点击查看项目介绍 ;- 《从零手撸：前后端分离博客项目（全栈开发）》 2 期已完结，演示链接： http://116.62.199.48/ ;
截止目前， 星球 内专栏累计输出 82w+ 字，讲解图 3441+ 张，还在持续爆肝中.. 后续还会上新更多项目，目标是将 Java 领域典型的项目都整一波，如秒杀系统, 在线商城, IM 即时通讯，权限管理，Spring Cloud Alibaba 微服务等等，已有 2900+ 小伙伴加入学习 ，欢迎点击围观
一、前言：理解React与React Native的血缘关系
在前端技术生态中，React和React Native如同孪生兄弟，都诞生于Facebook的创新实验室。前者是构建Web应用的利器，后者则是跨平台移动开发的革命性框架。它们共享了React的核心思想与组件化开发范式，却在技术实现和应用场景上存在显著差异。对于刚接触这两个框架的开发者而言，理解它们的区别如同掌握航海地图上的关键坐标，能帮助我们在技术选型中避免迷航。
二、核心概念对比：从虚拟DOM到原生组件
1. 核心功能定位差异
React是一个用于构建用户界面的JavaScript库，专注于Web端的单页应用开发。它通过虚拟DOM技术实现高效渲染，就像在画布上绘制图形时，先在内存中生成草稿再同步到真实画布，这种"预演机制"能显著提升渲染效率。
React Native则是移动应用开发框架，它通过桥接技术将JavaScript代码转换为原生组件。这就像用不同颜色的颜料在画布上直接作画，每个颜色代表Android或iOS的原生元素。其核心组件如View、Text等，最终都会转化为对应的原生UI元素。
技术比喻：React是数字画板，React Native是双色颜料笔。前者在屏幕上绘制数字图形，后者直接在原生画布上着色。
2. 运行环境与渲染机制
| 特性维度 | React | React Native |
|---|---|---|
| 运行环境 | 浏览器环境（Web） | 移动设备原生环境（Android/iOS） |
| 渲染引擎 | 基于浏览器的DOM渲染 | 原生渲染引擎 |
| 性能优化机制 | 虚拟DOM差量更新 | 直接操作原生UI组件 |
关键区别：React Native的渲染过程需要通过JavaScript Core与原生模块通信，这种桥接机制虽然增加了复杂度，却能保证UI与原生性能的完全一致性。
// React Web组件示例
function WebButton() {
return <button style={{ backgroundColor: '#4CAF50' }}>Click Me</button>;
}
// React Native组件示例
import { TouchableOpacity, Text } from 'react-native';
function NativeButton() {
return (
<TouchableOpacity style={{ backgroundColor: '#4CAF50' }}>
<Text>Click Me</Text>
</TouchableOpacity>
);
}
三、技术栈差异：从浏览器到移动设备的跨越
1. 开发环境配置
React项目通常使用npm/yarn管理依赖，配合Babel进行JSX转换和ES6+语法支持。开发环境需要配置Webpack或Vite等构建工具，通过浏览器开发者工具进行调试。
React Native的开发环境则需要安装原生开发环境：
- Android：Android Studio及SDK
- iOS：Xcode及Command Line Tools
- 必要的配置工具如Watchman、Flow等
实践案例：开发一个计时器应用时，React需要处理浏览器的setTimeout兼容性，而React Native需要考虑Android和iOS的系统级计时器差异。
2. 组件系统实现
React的组件本质上是JavaScript对象，最终渲染为DOM元素。而React Native的组件直接映射到原生UI组件：
// React组件渲染流程
ReactComponent → Virtual DOM → Real DOM
// React Native渲染流程
ReactNativeComponent → JavaScript Bridge → Native UI Component
性能影响：React Native的直接渲染方式理论上性能更优，但跨平台通信的开销可能抵消部分优势。实际测试显示，复杂列表渲染时React Native比WebView方案快3-5倍。
四、开发流程对比：从Web到移动的范式转移
1. 状态管理差异
React应用常用Redux或Context API管理状态，状态更新通过JS事件触发。React Native除了使用相同的状态管理方案，还需要处理原生模块的状态同步。例如相机权限请求需要通过原生模块获取结果，再更新React Native的状态。
// React状态更新示例
const [count, setCount] = useState(0);
<button onClick={() => setCount(count + 1)}>Increment</button>
// React Native原生交互示例
Camera.requestPermissions().then(result => {
setPermissionStatus(result);
});
2. 调试与部署流程
React项目调试主要使用浏览器开发者工具，性能分析依赖Web Profiler。React Native则需要：
- 启动metro bundler
- 使用React Native Debugger
- 处理iOS的Xcode调试和Android的ADB日志
- 签名打包APK或IPA文件
部署复杂度对比：React应用部署只需上传静态文件到服务器，而React Native需要为每个平台单独打包并经过应用商店审核。
五、性能表现：数字背后的真相
1. 渲染性能对比测试
通过对相同功能组件的基准测试，React Native在以下场景表现更优：
- 复杂列表渲染（提升40%-60%）
- 动态图形绘制（提升30%）
- 原生模块交互（零延迟）
但存在以下性能瓶颈：
- JavaScript线程阻塞时会影响整个应用
- 跨平台通信的序列化开销
2. 资源占用差异
React应用的内存占用与浏览器有关，通常在50MB-200MB之间。React Native应用的内存消耗受原生平台限制，iOS应用启动时通常需要150MB-300MB，Android应用可能达到200MB-500MB。
真实案例数据：某电商应用Web版平均内存180MB，React Native版本iOS端220MB，Android端310MB，但用户交互流畅度提升40%。
六、适用场景选择指南
1. React的最佳使用场景
- 需要与现有Web系统深度集成的项目
- 依赖浏览器特定功能（如WebGL、WebAssembly）
- 快速迭代的MVP开发
- 需要SEO优化的Web应用
案例：内容管理系统后台、实时数据仪表盘、需要复杂表单验证的Web应用。
2. React Native的适用领域
- 需要原生性能的移动应用（如游戏、视频处理）
- 需要调用硬件功能（摄像头、传感器）
- 需要跨平台一致性体验
- 企业级移动办公应用
成功案例：Wix应用、Uber Eats、Airbnb的移动客户端均使用React Native实现跨平台开发。
七、未来趋势与技术演进
随着React Native的架构持续优化，0.6X版本之后的Direct Manipulation模式显著减少了桥接延迟。而React也在探索Web Assembly与原生渲染的结合，未来两者的技术边界可能进一步模糊。
开发者需要关注以下关键演进方向：
- React Native的即时编译（JIT）技术
- React的Server Components与原生渲染结合
- 跨平台状态管理方案的标准化
八、结论：选择框架的决策框架
理解React Native和React的区别，本质上是理解Web与移动开发的本质差异。开发者应根据以下维度做出选择：
- 项目目标：Web应用还是移动应用？
- 功能需求：是否需要调用硬件功能？
- 团队技能：是否有原生开发协作能力？
- 性能要求：是否需要接近原生的流畅度？
记住，两者并非对立选择。许多企业采用"混合策略"：用React构建Web端，用React Native开发移动端，通过GraphQL或REST API共享业务逻辑层。这种架构既能发挥各自优势，又能保持技术栈的一致性。
最终建议：对于需要同时开发Web和移动端的项目，建议采用"React + React Native"的双框架策略，通过共享UI组件库和状态管理方案实现代码复用，这可能是当前最优的技术平衡方案。