分类树很好。它们为逻辑回归提供了一个有趣的替代方案。大约七八年前，我开始将它们包括在我的课程中。问题很好（如何获得最佳分区），算法过程很好（根据一个变量拆分的技巧，每个节点只有一个变量，然后向前移动，从不向后移动），以及视觉输出非常完美（具有该树结构）。但预测可能相当糟糕。该算法的性能几乎无法与（明确指定的）逻辑回归竞争。
然后我发现了森林（有关详细介绍，请参阅 Leo Breiman 的页面 ）。作为 boostrap 程序的忠实粉丝，我喜欢这个想法。在回归模型中，我通常会提到 bootstrap 以避免渐近近似：我们对行（观察值）进行 bootstrap。就随机森林而言，我不得不承认在每个节点随机选择一组可能变量的想法非常聪明。性能要好得多，但解释通常更困难。而且，当有很多协方差时我喜欢的东西：变量重要性图。这是我们用计量经济学模型很难得到的东西（如果我错了请告诉我）。
为了说明，让我们生成一个大数据集。不一定很大，但是很大，所以我们真的要选择变量。因为如果我们有可能相关的变量会更有趣，我们需要一个协方差矩阵。 R 中有一个很好的包可以随机生成协方差矩阵。
> set.seed(1)
> n=500
> library(clusterGeneration)
> library(mnormt)
> S=genPositiveDefMat("eigen",dim=15)
> S=genPositiveDefMat("unifcorrmat",dim=15)
> X=rmnorm(n,varcov=S$Sigma)
> library(corrplot)
> corrplot(cor(X), order = "hclust")
有关该方法的更多详细信息，请参见 Gosh & Hendersen (2003) 。
现在我们有了一个协方差矩阵，让我们生成一个数据集，
> set.seed(1)
> n=500
> library(clusterGeneration)
> library(mnormt)
> S=genPositiveDefMat("eigen",dim=15)
> S=genPositiveDefMat("unifcorrmat",dim=15)
> X=rmnorm(n,varcov=S$Sigma)
> library(corrplot)
> corrplot(cor(X), order = "hclust")
变量重要性图是通过种植一些树获得的，
> set.seed(1)
> n=500
> library(clusterGeneration)
> library(mnormt)
> S=genPositiveDefMat("eigen",dim=15)
> S=genPositiveDefMat("unifcorrmat",dim=15)
> X=rmnorm(n,varcov=S$Sigma)
> library(corrplot)
> corrplot(cor(X), order = "hclust")
然后我们可以使用简单的函数
> set.seed(1)
> n=500
> library(clusterGeneration)
> library(mnormt)
> S=genPositiveDefMat("eigen",dim=15)
> S=genPositiveDefMat("unifcorrmat",dim=15)
> X=rmnorm(n,varcov=S$Sigma)
> library(corrplot)
> corrplot(cor(X), order = "hclust")
也可以使用
> set.seed(1)
> n=500
> library(clusterGeneration)
> library(mnormt)
> S=genPositiveDefMat("eigen",dim=15)
> S=genPositiveDefMat("unifcorrmat",dim=15)
> X=rmnorm(n,varcov=S$Sigma)
> library(corrplot)
> corrplot(cor(X), order = "hclust")
但是我们在所有报道中看到的流行情节通常是
> set.seed(1)
> n=500
> library(clusterGeneration)
> library(mnormt)
> S=genPositiveDefMat("eigen",dim=15)
> S=genPositiveDefMat("unifcorrmat",dim=15)
> X=rmnorm(n,varcov=S$Sigma)
> library(corrplot)
> corrplot(cor(X), order = "hclust")
这表示 节点不纯度的平均下降 （而不是 准确性的平均下降 ）。正如 Friedman (2001) 所建议的那样，在提升的背景下，还可以可视化部分响应图，
> set.seed(1)
> n=500
> library(clusterGeneration)
> library(mnormt)
> S=genPositiveDefMat("eigen",dim=15)
> S=genPositiveDefMat("unifcorrmat",dim=15)
> X=rmnorm(n,varcov=S$Sigma)
> library(corrplot)
> corrplot(cor(X), order = "hclust")
这些变量重要性函数可以在简单的树上获得，不一定是森林。正如
上一篇文章
中所讨论的，给定杂质函数
例如基尼指数，如果指数发生变化，我们会在某个节点
t
处进行拆分
是显着的，其中 tL 是左边的节点， tR 是右边的节点。
在预测 Y 时，可以通过将使用 Xk 的所有节点 t 的 加权杂质减少相加来评估某些变量 Xk 的重要性（对森林中的所有树取平均值，但实际上，我们可以在单棵树上使用它） ,
其中第二个总和仅在基于变量 Xk 的节点 t 上。如果 i(.) 是基尼系数，则 I(.) 称为 Mean Decrease Gini 函数。
考虑一棵树，只是为了说明，正如 http://stats.stackexchange.com/ 上的一些旧帖子所建议的那样
> set.seed(1)
> n=500
> library(clusterGeneration)
> library(mnormt)
> S=genPositiveDefMat("eigen",dim=15)
> S=genPositiveDefMat("unifcorrmat",dim=15)
> X=rmnorm(n,varcov=S$Sigma)
> library(corrplot)
> corrplot(cor(X), order = "hclust")
这个想法是查看每个节点哪个变量被用来分割，存储它，然后计算一些平均值（参见 http://stats.stackexchange.com/ ）
> set.seed(1)
> n=500
> library(clusterGeneration)
> library(mnormt)
> S=genPositiveDefMat("eigen",dim=15)
> S=genPositiveDefMat("unifcorrmat",dim=15)
> X=rmnorm(n,varcov=S$Sigma)
> library(corrplot)
> corrplot(cor(X), order = "hclust")
这是我们在原始树上得到的变量影响表
> set.seed(1)
> n=500
> library(clusterGeneration)
> library(mnormt)
> S=genPositiveDefMat("eigen",dim=15)
> S=genPositiveDefMat("unifcorrmat",dim=15)
> X=rmnorm(n,varcov=S$Sigma)
> library(corrplot)
> corrplot(cor(X), order = "hclust")
如果我们比较我们在森林里的那个，我们会得到一些非常相似的东西
> set.seed(1)
> n=500
> library(clusterGeneration)
> library(mnormt)
> S=genPositiveDefMat("eigen",dim=15)
> S=genPositiveDefMat("unifcorrmat",dim=15)
> X=rmnorm(n,varcov=S$Sigma)
> library(corrplot)
> corrplot(cor(X), order = "hclust")
当我们有很多变量时，这张图是一个很好的变量选择工具。如果它足够深，我们可以在一棵树上得到它。
